Rael

Bom, sei que muita gente já deve ter lido por aí, mas depois do mundo desabar sobre o assunto, a Google diz que a licença que eu comentei no post anterior foi um "engano", e que eles agora corrigiram a licença para o texto correto.

Segundo eles, foi um simples erro de Ctrl-C, Ctrl-V.

Estranho, hein?

Ainda não tive tempo de baixar, mas... http://www.google.com/chrome

Aqui um teste simples, de velocidade de busca do site e renderização (não sei se o Firefox do teste estava com o Gears instalado).

Lembrando que o navegador ainda está disponível só pra Windows, e não tem código fonte aberto.

E a licença dele diz que: "By submitting, posting or displaying the content you give Google a perpetual, irrevocable, worldwide, royalty-free, and non-exclusive license to reproduce, adapt, modify, translate, publish, publicly perform, publicly display and distribute any content which you submit, post or display on or through, the services. This license is for the sole purpose of enabling Google to display, distribute and promote the services and may be revoked for certain services as defined in the additional terms of those services."

Agora à tarde vi duas notícias interessantes sobre produtos da Google.

Uma delas é o suporte à legendas no Youtube: você pode inserir legendas num vídeo já existente, no máximo até 120 idiomas. Depois disso, basta, ao assistir o vídeo, clicar no botão "cc" (Closed Caption) no canto inferior direito.

Uma pena não podermos colocar legendas no vídeo dos outros...

A outra notícia, de maior peso, é sobre um possível navegador da Google: o Google Chrome.

Baseado no "motor" WebKit (o mesmo que equipa o navegador da Apple, o Safari), o Google Chrome viria com alguns diferenciais: seu interpretador de Javascript seria um desenvolvido pela própria Google (segundo eles muito mais rápido), e a inclusão do Google Gears (extensão que permite, entre várias coisas, que a aplicação web guarde dados mesmo estando offline).

O fato de usar um interpretador mais rápido de Javascript vai de encontro à necessidade cada vez maior das aplicações "web 2.0" (odeio esse termo), que usam Javascript de maneira intensa.

Uma das novidades não tão chamativa quanto as demais é o fato das abas ficarem acima da barra de endereços.

Resumindo os pontos levantados pelos comentários no Slashdot: talvez esse movimento da Google sirva para fazer frente ao Internet Explorer, já que muita gente associa o nome da empresa (Google) à Internet.

Como já citado acima, um navegador com o Google Gears e um interpretador JS "envenenado" iria de perfeito encontro às necessidades da empresa.

Micros novos de grandes fabricantes que já distribuem a Google Toolbar (como a Dell), poderiam muito bem instalar o Google Chrome como navegador padrão.

Uma questão interessante é: mesmo que a Google tenha renovado seu patrocínio à fundação Mozilla até 2011, como ficaria essa relação entre as duas empresas? Atualmente, segundo os boatos, as buscas realizadas através do Firefox são de longe a maior receita da fundação Mozilla.

E ainda, se as empresas são tão próximas, por que não usar o "motor" Gecko ao invés do WebKit?

E a última, mas não menos importante pergunta: será que o verdadeiro motivo desse novo navegador é apenas mais um software para explorar os comportamentos dos usuários na web e veicular mais propagandas?

Se quiser saber mais, leia uma revistinha em quadrinhos que a Google criou pra explicar mais sobre o navegador.

Uma das matérias mais legais que eu vi na faculdade (independente de quem tenha ministrado), sem dúvida, foi Interação Usuário Computador, que fala da usabilidade de software.

Neste quesito, tenho notado alguns pontos nos "carros-chefes" mais recentes da Microsoft, o Vista e o Office 2k7.

Texto anti-pedras: leia bem, estou falando de usabilidade, e comparando apenas em usabilidade ambos os softwares da Microsoft com suas versões anteriores. Softwares estes que sou obrigado à usar nas empresas onde trabalho.

O pontos que vou citar também são baseados apenas em minha percepção do dia-a-dia, não são baseados em nenhuma avaliação rigorosa.

O Vista melhorou bastante na usabilidade em geral: exibe atalhos configuráveis no Windows Explorer (no início eu não gostei, mas depois que configurei, uso direto), procura várias soluções para problemas automaticamente na internet, os diálogos ao invés de exibir como opção "Ok" e "Cancel" possuem botões com textos descritivos (como por exemplo "Sim, sair do programa" ou "Não, continuar no programa"), e outras melhorias.

Os sons também ficaram muito mais agradáveis e suaves (antes eu sempre desligava todos os sons das versões anteriores do Windows).

Já a interface do sistema apresenta vários efeitos ao minimizar e maximizar janelas, dando a impressão de lerdeza ao usuário, já que antes ele minimizava uma janela no Windows e ela desaparecia imediatamente. Agora ele gasta alguns milisegundos assistindo ao efeito.

Já o Office 2k7, me deixa perdido: eu estou muito acostumado à usar os atalhos das versões anteriores, e aqui a Microsoft feriu um princípio da usabilidade, que é permitir que atalhos (e coisas do tipo) existentes continuem funcionando, para permitir que usuários avançados continuem se sentindo "em casa".

Já os usuários mais novos (que nunca usaram o Office) tem se sentido mais à vontade, já que todos os recursos possuem figuras e textos descritivos, e estão divididos em abas.

Poderiam muito bem então deixar este menu novo, mas permitir que usuários antigos pudessem configurar o software para usar o menu anterior. Aliás, existe um plugin pago feito por uma outra empresa que permite isso.

Devido à isso, muita gente argumenta: se é para alguém aprender à usar o Office novamente, por que não então usar o OpenOffice.org? (Nunca me acostumei à chamar a versão em português de BrOffice.org).

Ainda nesse ponto, a suíte Symphony da IBM (que possui versão em português, e que é gratuita, porém não livre), baseada no OpenOffice.org, tem uma aparência bastante atraente, exibe as ferramentas em um painel do lado direito, além de abrir os documentos em abas (como o Firefox).

Fiz uma pequena atualização no "engine" do blog: antes eram exibidos os comentários de apenas um post por vez.

Agora, você pode pedir para o blog expandir e mostrar os comentários de quantos posts quiser simultaneamente. Antes, ao pedir para exibir comentários de um post, os comentários de outros posts eram ocultados.

Talvez um Ctrl+F5 seja necessário, pois a atualização incluiu um arquivo Javascript.

Também adicionei mais um tópico no tutorial de Templates: há uns meses atrás, fiz a biblioteca suportar objetos como valores para as variáveis (se quiser saber do que se trata, leia aqui).

Também fiz algumas pequenas melhorias no texto (pra torná-lo mais claro).

Além de ser o primeiro resultado para os termos "tutorial template php" em português, o tutorial já é o sexto termo para busca em qualquer idioma. Só preciso traduzí-lo para o inglês agora!